debate: Las más recientes noticias y obras de arquitectura

El próximo 13 de enero conoceremos al próximo ganador (o ganadora) del Premio Pritzker, el galardón más importante del mundo de la arquitectura. A un mes de su anuncio, de seguro éstas serán semanas de intensa especulación sobre quién se lo adjudicará. ¿El Jurado escogerá a algún miembro influyente de la vieja escuela, como ocurrió en la última edición, con el alemán Frei Otto?, ¿o preferirá enviar un mensaje de renovación al escoger a un arquitecto joven?

Nos quedan más dudas: ¿se reconocerá a algún virtuoso del diseño clásico o a alguien que haya valorizado el rol social, como ocurrió con Shigeru Ban en 2014?, ¿el Jurado saldará su deuda con las mujeres arquitectas (como la aún no zanjada discusión sobre el reconocimiento pendiente a Denisse Scott Brown cuando se premió a Robert Venturi)?, ¿se quedará el premio en el Primer Mundo o rescatará la labor de los arquitectos del Sur Global?

Queremos escuchar las opiniones de nuestros lectores. No solamente queremos saber quién probablemente ganará el premio, sino también quién debería ganarlo? Después del salto, vota por tu candidato/a y déjanos tus impresiones en la sección de comentarios.

Conoce los resultados de esta encuesta aquí

Para muchos arquitectos, ser dueño de su propia oficina es el sueño que impulsa su carrera. En un campo como la arquitectura, la idea de tener la libertad de buscar los proyectos que quieras realizar y la libertad creativa para tomar la decisión final sobre el diseño suena como la forma ideal para trabajar. Y, sin embargo, pregúntale a cualquier fundador de una oficina exitosa y probablemente te dirá que ser dueño de tu propia oficina de arquitectura no es exactamente el mundo perfecto que te imaginaste y requiere mucho trabajo duro (que no es de diseño) para ser exitoso. En la recesión de los últimos años, muchos tuvieron que aprender esto de manera forzada, convirtiéndose en trabajadores freelance por necesidad y tener que ser creativo acerca de cómo exactamente producen ganancias. 

No es ningún secreto que las particularidades de nuestra profesión dan lugar a una gran cantidad de jergas. De hecho, para los "no-arquitectos", las complejas expresiones del lenguaje arquitectónico pueden transformarse en una de las barreras más importantes a la hora de tomar parte en el debate sobre su entorno local. Pero ¿por qué esta yuxtaposición entre el discurso habitual y profesional? Si queremos hacer que la profesión de la arquitectura sea menos homogénea, ¿no deberíamos conceptualizar una nueva manera de hablar sobre arquitectura, más directa y cercana a los futuros usuarios de nuestros proyectos? 

Queremos saber la opinión de nuestros lectores: ¿cuáles son las palabras y expresiones más usadas por los arquitectos? ¿y cuáles son los efectos más amplios de este lenguaje, tanto dentro como fuera de la profesión?

Hace dos meses conocí Castro. Vine desde Santiago a hacer turismo, a conocer el Chiloé del que tanto se escucha en “el norte”. En ese momento no recordaba el famoso mall de Castro, venía de comprar productos chilotes en el mercado de Ancud, caminar por la pasarela de Aucar, pasear por la feria artesanal de Dalcahue y almorzar mariscos en Achao. Típico turista distraído, mirando por la ventana del bus.

En el caso de mi llegada a Castro, recuerdo que bastaron sólo las tres cuadras antes de llegar al terminal para pensar “es una ciudad como todas”: la actividad comercial y sus calles activas, llenas de gente, bastaron para distinguirla de todas las ciudades del archipiélago… pero cuando mi bus dobló para estacionar, lo ví y recordé: el famoso Mall.

¡Ahora sí que Castro es distinta a todas las ciudades de Chiloé!

Este viernes 6 de diciembre a las 17:00 horas en la Facultad de Urbanismo y Paisaje de la Universidad Central ubicada en Santa Isabel 1186, el Colectivo Ciudad Atmosférica en conjunto a la Línea de Urbanismo de la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Paisaje de la Universidad Central de Chile, convoca a debatir las propuestas urbanas de las candidatas a la presidencia de Chile a través de sus asesores urbanos.

Lo anterior, con el fin de visualizar el proyecto de ciudad que cada cual plantea para nuestro país. 

Este miércoles 30 de octubre a las 17 horas tendrá lugar la sexta edición del encuentro organizado por la plataforma Piensa Madrid en La casa Encendida en Madrid.

El objetivo de Piensa Madrid 6 es discutir sobre qué políticas, economías, infraestructuras, culturas y espacios pueden propiciar un aumento de la representación de los mayores en la ciudad y ayudar a la promoción de la intergeneracionalidad. Una apuesta entre esferas que rara vez se encuentran: ciudadanos, afectados, representantes y asociaciones, académicos, profesionales y administradores públicos.

#OPENmadrid es un evento autofinanciado en pro de la cultura libre y la innovación urbana que se llevará a cabo los días 24, 25 y 26 de junio en Medialab-Prado y que pretende abrir un espacio de encuentro y reflexión sobre las nuevas prácticas de arquitectura en la ciudad, una ocasión para escuchar, debatir, reflexionar, practicar, aprender y -cómo no- pasarlo bien.

Hace tiempo que venimos hablando sobre la discusión de qué es hoy en día la crítica arquitectónica. Los nuevos modelos educativos que han surgido de manera espontánea gracias a las plataformas web convierten a cada persona en profesor y alumno simultáneamente, abriendo todo un abanico de posibilidades hasta una práctica autocrítica.

Relacionado con esta temática, se celebrará el próximo lunes 10 de junio  la mesa de debate “Crítica Arquitectura”, en la que  directores de los principales medios de comunicación especializados debatirán sobre el complejo vínculo entre la arquitectura y el periodismo, y el particular modo de comunicar proyectos.

“Las nuevas tecnologías han favorecido el acceso a la información y la proliferación de una multitud de soportes y nuevos canales de comunicación a todos los niveles. Sorprende, no obstante, que la crítica de arquitectura, especialmente en papel, haya casi desaparecido para dejar paso a infinidad de blogs y plataformas donde emergen voces que han trazado una nueva y dispersa sensibilidad crítica que podría sustituir a la autoridad anterior cuya razón de ser ha, prácticamente, desaparecido a nivel local.

Ante una situación así, es posible preguntarse si realmente la crítica de arquitectura –o de cualquier otra actividad– es necesaria como guía o, al menos, como práctica autónoma. Por consiguiente, ¿la reflexión y la crítica escrita han pasado a ser un ejercicio innecesario?”

“La arquitectura ha sido el gran libro de la humanidad, la expresión principal del hombre en sus diferentes estadios del desarrollo, sea éste bajo la forma de la fuerza o de la inteligencia.”  (“Nuestra Señora de París”, Víctor Hugo 1930)

La participación ciudadana y la acción colectiva cada día cobran más importancia en el panorama de la arquitectura y el urbanismo: acciones que ya no sólo se centran en ocupar y habitar ciudad, sino de reflexionar y generar debate, con carácter crítico y propositivo.

Dada la situación actual de países como España, este tipo de iniciativas son claves. Uno de esos espacios para la construcción de un proyecto urbano colectivo es el Madrid Think Tank. “MTT” surge así como herramienta para que la ciudad y su territorio puedan reinventarse continuamente, haciéndolos lugares mejor integrados en un mundo globalizado. En contraste con el carácter rígido y cerrado de los Think Tanks de los siglos XIX-XX, en MTT, es la gente, las empresas, las instituciones y las organizaciones, es decir, quienes dan vida a la ciudad, los que con su participación determinarán su propio proyecto de futuro, a través de una serie de actividades.

El Lignum Facile -asociación de empresas de la madera- ha organizado por segunda vez un foro de debate online en torno al tema “El tiempo de la arquitectura social” a desarrollarse hoy y mañana jueves. Los participantes podrán hacer sus preguntas e intercambiar opiniones con los cuatros exponentes del sector de la construcción y la madera: César Portela, Arrokabe, Patrizia di Monte y Juan Domingo Santos.

El pasado Diciembre se realizaron debates en la UNESCO con la construcción en barro como tema central. Debido a los movimientos sísmicos y la globalización que impone otros materiales con más vida útil, las construcciones en barro se ven amenazadas y se hacen más difíciles de conservar.

El tema fue tratado por expertos que intentaron planificar estrategias para salvar y conservar este tipo de arquitectura, ya que si desaparece podría acabar con temas culturales importantes.