ArchDaily Perú | El sitio web de arquitectura más leído en españolEl sitio web de arquitectura más leído en español
i

Regístrate ahora y empieza a guardar tus proyectos y fotos favoritas, organizados a tu modo.

i

Encuentra los mejores productos para tus proyectos en nuestro catálogo de productos.

i

Instala la extensión de Chrome de ArchDaily y encuentra inspiración en cada ventana de tu navegador. Descárgalo aquí »

  1. ArchDaily
  2. Artículos
  3. Resultados del Concurso 2011: Why Tall?

Resultados del Concurso 2011: Why Tall?

Resultados del Concurso 2011: Why Tall?
Primer, Segundo y Tercer Lugar
Primer, Segundo y Tercer Lugar

El Primer Concurso Internacional de Diseño para Estudiantes Anual de CTBUH,  se realizó en el 2011 entre los temas  de la Conferencia de Seúl CTBUH, con el fin de encontrar ideas innovadoras para arrojar una nueva luz sobre el significado y el valor de los edificios altos en la sociedad moderna en cuanto a los temas sustentables, la seguridad y la humanidad. No hubo restricciones en cuanto al sitio, al programa o tamaño, con el objetivo de permitir la máxima libertad a los participantes en proponer ideas imaginativas de diseño para la nueva construcción. Esto resultó en una compilación de diseños muy diversos dentro de la competencia.

Revisión Proyectos Segundo Lugar Primer Lugar Mención Honorable +22

Llegaron más de 200 propuestas de todo el mundo. En total, participaron equipos de 49 países diferentes, y como Presidente del Jurado, William Pedersen de Kohn Pedersen FoxArquitectos.

32 finalistas fueron seleccionados en la primera etapa, que se llevó a cabo por un jurado de 7 representantes de tres diferentes áreas de especialización: diseño arquitectónico, diseño estructural y planificación urbana. Los finalistas pasaron a una segunda etapa, en donde los proyectos se muestran en una exposición especial en la Conferencia de Seúl. Los seis miembros del jurado de la segunda etapa , presidido por el Sr. Pedersen, examinaron la exposición y anotaron los paneles individualmente en base a cuatro áreas: enfoque creativo, respuesta a la web, sostenibilidad y funcionalidad.

Revisión del Jurado
Revisión del Jurado
Deliberación del Jurado
Deliberación del Jurado

A continuación los Ganadores y Menciones de Honor, que fueron determinados a través de la discusión entre los miembros del jurado:

Entry 370: “MultipliCITY”. Xiaokai Huang; Dong Jin & Lingyun Yang, Harvard University; Tongji University, Estados Unidos; China

El propósito de la “MultipliCITY” es promover un ciclo de vida más eficaz y eficiente y el buen uso de la energía en el proceso de urbanización a través de una estrategia de programas urbanos adaptables y flexibles de acuerdo con el sitio, el medio ambiente, y el diseño adecuado para hacer pleno uso de los recursos naturales, como la luz, lo que refuerza la sostenibilidad del edificio y la ciudad

Primer Lugar
Primer Lugar

Entry 809: “Cloud Skyscraper”Sungjin Jang, Hojun Choi, Yohwan Jo, Youngshin Kim, Sewook Son, Yonsei University; Hyunkyu Lim, Kyunkook University, Corea

El ”Cloud Skyscraper“ propone una estructura con la capacidad de absorber la humedad de la niebla, las nubes y la lluvia, la cual se recoge, almacena, y poco a poco se evapora para complementar la humedad del agua durante los períodos calurosos y secos. Con este proceso cíclico natural (que requieren de una entrada de energía neta cero), el efecto isla de calor es contrarrestado, bajando la temperatura local y reduciendo daños por inundaciones.

Segundo Lugar
Segundo Lugar

Entry 628: “Vertical Neighborhood”Daniel Sacristán Contreras, Escuela Tecnica de Arquitectura de Madrid, España

Esta torre tiene como objetivo crear un barrio autosuficiente con un elemento único - una rampa peatonal continua. Esta rampa se comporta como una típica calle, permitiendo el acceso a todas las unidades de vivienda y servicios públicos. Cuando un edificio alto toma las características de una calle vertical, es capaz de ir más allá de la típica gran altura y pasa a convertirse en una ampliación del espacio público y a brindar más oportunidades de interacción social.

Tercer Lugar
Tercer Lugar

Entry 188: “Culture Transcend”Davin Tanasa, University of Melbourne, Australia

Menciones Honorables

Mención Especial
Mención Especial

Entry 243Mirera Raphael Binyanya. Jomo Kenyatta University of Agriculture & Technology, Kenya

Entry 450Anna Fernández Abelló, Javier Clavé León, Iván Valero Fernández & Guillem Villanueva Nolla, ETSAV/UPC, España

Mención Honorable
Mención Honorable

Entry 709: “Archi-Urban Hybrid”Dennis Kam Fung Lui, The University of Hong Kong, China

Mención Honorable
Mención Honorable

Entry 731Dobrina Encheva, Teofana Haralampieva & Stanislava Markovska, New Bulgarian University, Bulgaria

Mención Honorable
Mención Honorable

Entry 804 “Eco-void Skyscraper”Dongwook Kim, Yonghan Lim, Sangil Han & Yonggi Kim, Korea University, Corea

Mención Honorable
Mención Honorable

Entry 857: “Urban Fabric”Christian Hahn, Universität Stuttgart, Alemania

Mención Honorable
Mención Honorable

Mención Honorable
Mención Honorable
Cita: Karina Duque. "Resultados del Concurso 2011: Why Tall?" 03 nov 2011. ArchDaily Perú. Accedido el . <http://www.archdaily.pe/pe/02-117176/resultados-concurso-2011-why-tall>